El Tag de los clásicos

A estas alturas no necesito explicarlo. Son casi dos años viendo vídeos sobre este tag y me anime contestarlo...Comencemos. 😁


1. Menciona un clásico famoso que no te gusto.

El Señor de las moscas de William Golding, no pude con él, me quedé en los primeros capítulos.


2. Periodo histórico favorito sobre el cual leer.

No tengo, empecé como muchos a leer clásicos de la era Victoriana, pero no son mis favoritos. Cualquier época pasada de la historia (Considerándola desde la aparición de la escritura) me parece igual de interesante.

En este momento estoy interesado en leer sobre los siglos de formación del Cristianismo.


3. Cuento de hadas favorito.

No sé si La estatua del príncipe feliz de Oscar Wilde es un cuento de hadas, pero quiero mencionarlo, pues es mi favorito.


4. Clásico que te sientes avergonzado de no haber leído.

Guerra y Paz de Tolstoi y Los hermanos Karamazov de Dostoievski.


5. Cinco clásicos que te gustaría leer pronto.

Guerra y paz

Hermanos Karmazov

Rojo y negro

Algo de Jane Austen, para saber por qué tanta bulla

Notre dame de Paris


6. Libro favorito basado en un clásico.

Es decir un libro que tome elementos de una obra clásica y desarrolle una historia similar pero moderna. Ejemplo: Quijote Z o Sensatez, sentimiento y monstruos marinos.

Lo más parecido a ello que he leído, es el primer libro de Gerald de Rivia, llamado El último deseo , donde el brujo conoce y participa en historias parecidas a las de Blancanieves pero con un toque muy siniestro.


7. Película o serie favorita basada en un clásico.

Moby Dick de los años 50 con Gregory Peck y El Señor de los anillos de Peter Jackson.


8. Peor serie o película sobre un clásico.

Todas las modernas (A partir del año 2000) de Frankestein. 

Y obviamente la trilogía del Hobbit.


9. Ediciones favoritas para coleccionar clásicos.

En relación precio/calidad las ediciones conmemorativas que la RAE y Alfaguara publican trabajando en conjunto.

Tomando en cuenta esos dos factores que mencioné me parece no se puede pedir nada mejor.

Me generan dudas las traducciones de Ramdon House. Aunque por lo menos parece que en algunos libros se supera la censura de épocas anteriores.


10. Un clásico infravalorado o desconocido que recomiendas
 
.Un capitán de quince años de Julio Verne. Este libro es a la adolescencia lo que La isla del tesoro es a la niñez.

Melancolía de la Resistencia de Laszlo Krasznahorkai (1989)

Hace un par de años mi descubrimiento literario fue Mircea Cartarescu y su extraordinario relato llamado el ruletista. Fue mi primer contacto con la literatura del este de Europa, en aquella ocasión caí rendido ante la manera en que Cartarescu confeccionaba situaciones fantásticas con elementos tan cotidianos… Un sabor de boca como si estuviéramos frente a lo mejor que la literatura eslava podría ofrecernos, su expresividad, sus pocos artificios lingüísticos, la honestidad de su narrador y lo apasionante que resulto meterme en sus pensamientos me rindieron totalmente a la pluma del rumano…

Este año Krasznahorkai y su Melancolía de la resistencia sencillamente me volaron la cabeza, Una historia tan sencilla hace palidecer todo lo que mencione arriba (por supuesto que necesito leer aún mucho de ambos autores para poder hacer una comparación más objetiva). Vamos por partes.

La novela comienza con un personaje secundario en un tren, que será la llave para conocer un universo de caracteres que parecen aislados del resto del mundo, apelotonados en sus cómodas casas sin sospechar que un ser marginado de esa conformidad casera (conformada por casas cómodas, potes de mermeladas, masetas con pisos tejidos, pianos que nadie toca);  está esperando   una oportunidad de cambiar ese mundo que no entiende y que lo rechaza pero que quiere trastocar a  como dé lugar. La aparición de un circo y su descabellada  atracción principal trastocaran todo lo que conocemos.

Valuska , el personaje que soporta el eje principal de la historia ya justifica por completo la lectura, pero Valuska no es lo único bueno que encontraremos en sus 400 páginas.

¿Todo se justifica en nombre de las ideas revolucionarias?

¿Vale la pena sacudir a quien no quiere ser sacudido?

¿El autor quiere hacer una comparación con la Europa de finales del siglo XX?

 9/10

El Idiota, de Fiódor Dostoyevski (1869)

La primera novela de Dostoievski que leo completa es uno de esos libros que te dejan sin aliento, no solo por el tremendo interés que la historia genera, sino por la pluma del autor que  a pesar de presentarnos un relato cubierto por varias capas de densidad tiene el suficiente oficio como para dejarnos al final de cada capítulo con la sensación de que hemos leído una exposición tremendamente detallada de las variantes del pensamiento.

También conocida como El príncipe idiota, narra la historia del príncipe Mishkin , un noble ruso que bordeando los 20 años regresa a su país después de una estancia de varios años en Suiza donde se tratara a causa de la epilepsia o en esta novela también llamada “idiotez”.

Es en su patria donde conocerá a la nobleza de la ciudad de San Petersburgo, preocupada por el que dirán, la aceptación social, la acumulación de riquezas y demás cuitas a las cuales nuestro héroe no desprecia pero tampoco glorifica. La aparición de una mujer terrible, extremadamente liberal y golpeada por la vida marcará los andares del príncipe, mientras conoce una serie de variados personajes (desde los absolutamente cautivadores hasta los que no aportan gran cosa al desarrollo de la narración, todo hay que decirlo).

Me gustaría decir que las 800 páginas en promedio que tiene la obra se pasan volando, pero eso sería una mentira del tamaño de Rusia. Mucha carnecita que desmenuzar, muchos sabores que diferenciar con calma y sin apuro, hacen de esta lectura una delicia pero no una  de fácil consumo.

Advertiré a quien pueda interesarle que cuando faltan unas cien páginas para que acabe el libro, Dostoievski infiltra sin justificación alguna (para el desarrollo de la novela) un pequeño panfleto anti católico como pocas veces se ha visto. Claro que no malogra la historia pero llamó poderosamente mi atención la falta de maña de un autor que hasta el momento se mostraba exquisito.

Algunos capítulos después de ello , un personaje del que no sospechamos nada nos hablará de un personaje histórico a manera de entremés antes de que entremos al desenlace de la historia….Y ese entremés es notable, es el ejemplo perfecto y mayúsculo de cómo se puede introducir una pequeña historia dentro de otra sin maltratar la primera. (Sencillamente maravillosa esa parte).

Un libro estupendo.

9.5/10